Mozilla Firefox ha existido durante más de una década y ha acumulado un gran número de usuarios leales en ese momento. Solía ejecutar Internet Explorer cerca del navegador web superior de Windows, pero en estos días se ha deslizado a un tercio distante detrás de Internet Explorer y, más recientemente, de Google Chrome. Firefox tiene mucho que gustar con los miles de complementos disponibles, pero también ha tenido una buena cantidad de problemas con varios problemas relacionados con el rendimiento y la memoria a lo largo de los años.
Un área donde Firefox se quedó atrás es hacer del navegador una aplicación completa de 64 bits para que funcione mejor con las versiones de Windows de 64 bits. Una aplicación bien codificada de 64 bits teóricamente debería funcionar mejor y más eficientemente que su contraparte de 32 bits en un sistema operativo de 64 bits, generalmente a expensas de un poco más de memoria. Internet Explorer ha tenido un modo de 64 bits durante varios años, Chrome también tiene una versión que se lanzó en 2014. Firefox fue el único navegador importante que no tenía una versión de 64 bits, hasta hace poco.
Desde la versión 42, Firefox tiene una versión oficial de 64 bits que puede descargar e instalar en lugar de la versión de 32 bits, aunque actualmente no está disponible en la página principal de descarga de Firefox y está un poco escondida en las páginas de lanzamiento de Mozilla. Con este lanzamiento tan esperado, la pregunta ahora es: ¿el Firefox de 64 bits funciona mejor que la versión de 32 bits?
Para averiguarlo, hemos puesto a Firefox a través de una serie de puntos de referencia bien conocidos y algunos de los nuestros para ver cuáles son las diferencias entre las versiones de 32 bits y 64 bits. Hemos incluido Waterfox, que toma el código fuente de Firefox y lo compila con optimizaciones de 64 bits, por lo que debería ejecutarse de manera más eficiente y rápida en computadoras con Windows de 64 bits. Para comparar, también se ha incluido Firefox Nightly 64-bit para ver si las versiones de prueba están mejorando en velocidad y eficiencia. Para ejecutar los puntos de referencia, cada navegador se instaló en un Windows 7 Professional SP1 de 64 bits limpio y completamente actualizado. El hardware era una CPU AMD Phenom II X4 955 a 3.2Ghz con 4GB de memoria de 1333Mhz y un disco duro de 7200RPM. Probamos Firefox 42.0 de 32 bits, Firefox 42.0 de 64 bits, Firefox Nightly 45.0a1 de 64 bits y Waterfox 40.1.0, todas las configuraciones se dejaron en sus valores predeterminados.
1. JetStream
La prueba de JetStream es de Webkit y el sucesor de Sunspider. Es una serie de puntos de referencia Javascript que cubren una variedad de cargas de trabajo y escenarios, incluidas las pruebas de Octane 2 y Sunspider. Cada prueba se ejecuta 3 veces y se otorga un puntaje promedio.
2. Kraken
Kraken fue desarrollado por los propios Mozilla, pero esta prueba agrega el tiempo necesario para completar cada prueba juntos y proporciona una puntuación total en milisegundos, por lo que menor es mejor.
3. Pacificador
La compañía detrás de 3DMark y PCMark, Futuremark, desarrolló esta herramienta de evaluación comparativa. Prueba cosas como operaciones DOM, HTML5, análisis de texto y renderizado. Peacemark ya no es compatible con Futuremark, pero aún funciona.
4. Octane 2.0
Octane es el conjunto de pruebas Javascript de Google que reemplaza el popular punto de referencia V8 que ofrece 9 pruebas adicionales y 4 más que la versión 1 de Octane.
5. BrowserMark
El conjunto BrowserMark prueba una serie de áreas que incluyen el cambio de tamaño del navegador, la carga de la página y la velocidad de las solicitudes, el rendimiento de Javascript y las pruebas de DOM, CSS y velocidad de gráficos. Debe elegir automáticamente su servidor regional más cercano, seleccione uno manualmente si desea una región diferente.
6. RoboHornet
RoboHornet es una prueba de referencia relativamente nueva y todavía en alfa. La suite Core predeterminada prueba muchas áreas, incluyendo tablas, DOM, CSS, lienzo, desplazamiento y Javascript.
7. Dromaeo
Este es otro conjunto de pruebas producido por Mozilla y ejecuta una serie de sus propias pruebas, pruebas Sunspider y pruebas V8. Cada punto de referencia se ejecuta al menos 5 veces, lo que explica por qué todo el proceso tarda unos 15 minutos en completarse. Utilizamos la opción de Pruebas recomendadas.
8. Uso de memoria de una sola pestaña
Esta prueba de memoria es bastante simple, Firefox se abre y se deja en la página de inicio estándar, después de unos 10 segundos para dejar que las cosas se resuelvan, la memoria utilizada para el proceso de Firefox.exe se lee en el Administrador de tareas.
Nota: Firefox Nightly está en desventaja en estas pruebas de memoria porque carga un plugin-container.exe adicional que aumenta y disminuye en el uso de la memoria a medida que cambia el número de pestañas. Como consume RAM adicional, este proceso se incluye en los resultados.
9. 5 pestañas de uso de memoria abierta
Esta prueba es nuevamente bastante simple, la página de inicio de Raymond.cc se carga en 5 pestañas y luego de unos segundos se registra el uso de la memoria de Firefox.
10. 25 pestañas de uso de memoria abierta
Similar a la prueba anterior, aparte de 25 pestañas están abiertas a la vez.
11. Hora de inicio de la aplicación
Mide el tiempo que se tarda en segundos en cargar Firefox o Waterfox por primera vez después de un reinicio (arranque en frío).
Resultados y resumen
Como puede ver en los resultados de las 11 pruebas anteriores, la versión de 32 bits de Firefox ganó 8 impresionantes de las pruebas, solo perdió su posición número uno en los puntos de referencia de Kraken y Peacekeeper y el tiempo de arranque en frío. Los resultados del uso de la memoria también fueron mejores y si los amplía, las diferencias entre las versiones de 32 bits y 64 bits con múltiples pestañas grandes de sitios web abiertas podrían ser cientos o incluso miles de Megabytes. 64 bits podrían ayudar si su navegador consume constantemente varios gigabytes de RAM, pero en su mayoría son circunstancias extremas.
Waterfox, que ha existido durante algunos años y específicamente compilado para 64 bits, no puede competir con la versión de 32 bits. Nightly Firefox muestra algunas mejoras con respecto al lanzamiento oficial de 64 bits, por lo que las cosas deberían mejorar con el tiempo. Cualquier versión de 64 bits de Firefox todavía parece ser un trabajo en progreso y es difícil recomendar instalar cualquier versión x64 si está buscando específicamente un mayor rendimiento. Deberíamos ver algunas mejoras de rendimiento en el futuro, pero Firefox de 64 bits no parece brindarle una experiencia de navegación más rápida en este momento.
