El bloqueo de los anuncios de sitios web en los navegadores web ha sido un tema candente en los últimos años y hay ventajas para ambos lados del argumento. Muchos sitios lo bombardean con toneladas de anuncios, y con frecuencia sentirá que no tiene más remedio que usar un bloqueador de anuncios porque los anuncios ralentizan demasiado la carga del sitio o son increíblemente molestos y se interponen en el camino. o distraer de su navegación.
Por otro lado, hay sitios que intentan molestarlo lo menos posible y ser sensibles con la cantidad de anuncios que se muestran y su ubicación. El uso generalizado de bloqueadores de anuncios dañará esos sitios tanto como los sitios malos que siente que se han excedido con sus anuncios. No es ningún secreto que la gran mayoría de los sitios web en Internet necesitan usar anuncios para ayudar a pagar los costos de funcionamiento. El personal, el hardware, los servidores rápidos, los CDN rápidos y similares no son gratuitos y deben pagarse.
Pero no podemos escapar del hecho de que un bloqueador de anuncios es probablemente el complemento número uno para navegadores como Chrome y Firefox, y seguirá siéndolo por algún tiempo todavía. Además de eliminar los anuncios, los bloqueadores de anuncios también ahorran ancho de banda al reducir la cantidad de contenido que carga una página, también pueden ayudar con su privacidad al bloquear secuencias de comandos que rastrean sus hábitos de navegación. Hay varias extensiones de bloqueo de anuncios disponibles para Chrome y Firefox, y algunas funcionan mejor que otras. Para ver qué hacen cuando cargan una página web, hemos decidido poner a prueba varios bloqueadores de anuncios. Esta prueba trata sobre el rendimiento de un bloqueador de anuncios en términos de la rapidez con la que carga un rango de páginas bloqueadas, la cantidad máxima de memoria que usa y la cantidad de estrés que ejerce sobre la CPU.
Los bloqueadores de anuncios en prueba
Hay muchos más bloqueadores de anuncios disponibles en Chrome que en Firefox, que es lo contrario de lo que esperábamos. Estos son los que estamos probando para ambos navegadores.
AdBlock para Chrome: el bloqueador de anuncios más popular para Chrome con más de 200 millones de descargas. Hubo una versión de Firefox lanzada brevemente, pero que fue extraída de las páginas adicionales de Firefox por razones desconocidas. AdBlock tiene opciones de anuncios aceptables para YouTube y la búsqueda de Google, pero están desactivadas de forma predeterminada.
AdBlock Plus para Chrome / AdBlock Plus para Firefox: uno de los bloqueadores de anuncios más conocidos y también uno de los más controvertidos porque AdBlock Plus comenzó la tendencia de introducir listas blancas de anuncios aceptables. El sitio web de AdBlock Plus también tiene versiones para Opera, Safari, Maxthon, Internet Explorer e incluso Android.
AdBlock Pro para Chrome: AdBlock Pro se basa en AdBlock Plus, pero tiene una interfaz de opciones más simple y ninguna opción de anuncios aceptable. El botón de icono se encuentra en la barra de direcciones en lugar del área de complemento normal y tiene 3 opciones simples para deshabilitar, ir a opciones o crear un filtro.
Adguard para Chrome / Adguard para Firefox: Adguard es fácil de usar y se pueden agregar fácilmente scripts de bloqueo adicionales. El producto principal de Adguard es una aplicación de escritorio shareware que bloquea los anuncios en varios navegadores sin la necesidad de complementos de navegador. Las versiones beta de ambos complementos están disponibles para los evaluadores.
AdRemover para Chrome: AdRemover se basa en AdBlock con casi la misma cantidad de opciones menos la pestaña de soporte. A primera vista, la mayoría de las diferencias parecen ser cosméticas y, aunque no pide donaciones, hay botones de redes sociales al hacer clic en el icono.
Ghostery para Chrome / Ghostery para Firefox: Ghostery puede bloquear scripts analíticos, widgets, balizas web, scripts de privacidad y anuncios de cursos. Lo bueno de Ghostery es la capacidad de habilitar o deshabilitar scripts individualmente por sitio. Hay versiones disponibles para Opera, IE, Safari y sistemas operativos móviles.
Simplemente bloquear anuncios! para Chrome: esto no se ha actualizado desde 2014 y hay informes de que algunos anuncios no se están bloqueando, pero bloqueó todos los anuncios en nuestros sitios de prueba, por lo que lo incluimos. Simplemente bloquear anuncios! (también conocido como Simple Adblock) es el más fácil de usar y la única opción es optar por enviar estadísticas de uso.
SuperBlock AdBlocker para Chrome: esta es otra bifurcación de AdBlock y parece ser del mismo desarrollador que AdRemover. Además de una entrada adicional en la lista de filtros y algunos cambios de estilo, no podemos ver mucha diferencia entre los dos, quizás haya más cambios debajo.
µ Adblock para Firefox - µ Adblock (Micro Adblock) está basado en Easylist y EasyPrivacy, y es casi tan fácil como parece. Simplemente haga clic en el icono para bloquear / desbloquear sitios específicos. Solo hay 3 opciones, incluido el bloqueo de botones sociales. Un problema es que µ Adblock no se ha actualizado desde enero de 2015.
µBlock Origin para Chrome / µBlock Origin para Firefox: un prometedor bloqueador de anuncios y secuencias de comandos para Chrome y Firefox, también afirma que es muy eficiente con la CPU y la memoria. Se bloquean muchos, pero no demasiados scripts, y es fácil de usar con una serie de otras listas de bloqueo fácilmente disponibles. También puede permitir o bloquear la carga de sitios específicos en la página a través del modo avanzado.
Bloqueadores de anuncios no probados
AdBlock Edge (Firefox): el proyecto se ha interrumpido y el autor recomienda µBlock Origin.
AdvertBan (Firefox): no se ha actualizado desde 2012 e inevitablemente deja la mayoría o todos los anuncios intactos.
AdBlock Lite (Chrome y Firefox): dejó una cantidad de anuncios intactos en nuestros sitios de prueba, incluso en el modo completo más agresivo. Varias fuentes dicen que el proyecto ha sido abandonado.
AdBlock Super (Chrome): después de leer las reseñas y hacer algunas pruebas, descubrimos que este complemento realmente inyecta anuncios propios de una serie de terceros. En el mejor de los casos, es adware, en el peor, es malware y debe evitarse a toda costa. A continuación se muestran los anuncios destacados que recibimos cuando visitamos Amazon.com.
µBlock (Chrome y Firefox): esta versión es esencialmente un clon del µBlock original que más tarde pasó a llamarse µBlock Origin. El autor de µBlock Origin, Raymond Hill, se ha desvinculado de la rama µBlock y ya no contribuye al proyecto. Por estas razones, solo probaremos µBlock Origin.
Cómo probamos los bloqueadores de anuncios
Probar sitios web puede ser complicado porque los anuncios son atendidos por terceros, por lo que una página depende de servidores externos durante la carga. Para intentar igualar cualquier inconsistencia y también cualquier diferencia con otros servidores utilizados por el sitio web, cada página web probada se actualizó 10 veces seguidas y cualquier momento considerado anormal se descartó y la página se actualizó nuevamente. Luego observamos 3 puntajes diferentes:
Google Chrome:
Tiempo de carga de la página : un promedio tomado para que la página se cargue 10 veces. Estamos usando el evento Load para que el navegador termine de recuperar todos los recursos requeridos por la página. En Chrome, esta es una puntuación roja en la pestaña Red en Herramientas para desarrolladores. El almacenamiento en caché está deshabilitado, por lo que los recursos se actualizan cada vez.
Uso máximo de memoria : vimos el uso de memoria del proceso del bloqueador de anuncios en el Administrador de tareas de Chrome (Shift + Esc), se registró la cantidad máxima de megabytes utilizados durante las 10 cargas de página.
Uso pico de la CPU : similar al uso de la memoria, con el Administrador de tareas de Chrome se registró el porcentaje máximo de uso de la CPU durante las 10 cargas de página.
Mozilla Firefox:
Tiempo de carga de la página: tiempo promedio que tarda la página en cargar 10 veces. Firefox no tiene un tiempo de evento de carga separado en su pestaña Red como Chrome, por lo que utilizamos un complemento llamado app.telemetry Page Speed Monitor para obtener los tiempos.
Lo frustrante de Firefox es que no puede obtener puntajes precisos para el uso de memoria o CPU de las extensiones durante el uso, porque a diferencia de Chrome, todo se carga en un solo proceso. La página about: memory y algunos complementos relacionados no dan una puntuación real en vivo para el uso de la memoria. Como resultado, solo pudimos registrar resultados para tiempos de carga de página en Firefox.
Las pruebas se realizaron en una computadora portátil Core Duo de 2.2Ghz de 4GB con WiFi y Windows 7 como sistema operativo. Aunque las pruebas podrían haberse realizado en un sistema más potente, creemos que la computadora portátil producirá puntajes más representativos para la computadora promedio.
Todos los bloqueadores de anuncios se instalaron y utilizaron con su configuración predeterminada, no se cambió nada más. La única excepción es Ghostery, que ejecuta un asistente en el inicio donde debe elegir qué bloquear, para eso seleccionamos solo la opción de bloqueo de publicidad. Chrome 44 y Firefox 40 fueron los navegadores utilizados para las pruebas.
A continuación, probaremos 10 sitios web para ver cómo funcionan los bloqueadores de anuncios.
1 2 3Siguiente › Ver todo
